Empresas digitales en usa y el mundo Información acerca de empresas y compañias digitales en internet y en usa Relacionados
Los senadores estadounidenses Josh Hawley, republicano de Missouri, y Richard Blumenthal, demócrata de Connecticut, presentaron un proyecto de ley en el Senado el 14 de junio que eliminaría las protecciones especiales otorgadas a los proveedores de servicios informáticos en línea en virtud de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996.
Hoy@SenBlumenthaly presento el primer proyecto de ley bipartidista de IA: poner el poder en manos de los consumidores para demandar cuando la IA los perjudique. Es una protección histórica para los estadounidenses, y más por venir https://t.co/10rJOr5IP3
— Josh Hawley (@HawleyMO) 14 de junio de 2023
La sección 230 se refiere al texto que se encuentra en el título 47, sección 230 del código resultante de la aprobación de la Ley de Decencia. Específicamente otorga protección a los proveedores de servicios en línea de la responsabilidad por el contenido publicado por los usuarios. También otorga a los proveedores inmunidad frente a acciones judiciales por contenido ilegal, siempre que se hagan esfuerzos de buena fe para eliminar dicho contenido al ser descubierto.
Quienes se oponen a la sección 230 han argumentado que absuelve a las plataformas de redes sociales y otros proveedores de servicios en línea de responsabilidad por el contenido que alojan. La Corte Suprema de EE. UU. falló recientemente en contra de cambiar la sección 230 a la luz de una demanda en la que el demandante buscaba responsabilizar a las empresas de redes sociales por los daños sufridos a través del supuesto alojamiento y promoción de contenido relacionado con el terrorismo en la plataforma.
Según la opinión del tribunal superior, un sitio de redes sociales no puede ser responsable por las sugerencias hechas por los algoritmos que utiliza para mostrar el contenido más de lo que un proveedor de servicios de correo electrónico o celular puede hacerlo por el contenido transmitido a través de sus servicios.
La Corte Suprema recientemente decidió decidir el futuro de la Sección 230. Pero, ¿cuánto tiempo permanecerá el statu quo? La próxima semana, el 21 de junio, únase a nosotros para una discusión sobre esto con Benjamin Wittes, @qjurecic, @tewheelsetc @alexanderabdo.
RSVP: https://t.co/fbuG6YzbpP
— La Institución Brookings (@BrookingsInst) 14 de junio de 2023
Sin embargo, en este momento no está claro si la sección 230 se aplica realmente a las empresas de inteligencia artificial generativa como Open AI y Google, creadores de ChatGPT y Bard, respectivamente.
Durante una audiencia reciente en el Senado, el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, le dijo al senador estadounidense Lindsey Graham que tenía la impresión de que la sección 230 no se aplicaba a su empresa. Cuando Hawley lo presionó, durante la misma audiencia, quien le preguntó a Altman qué pensaba sobre una situación hipotética en la que el Congreso «abrió las puertas del tribunal» y permitió que las personas que fueron dañadas por AI testificaran en el tribunal, el director ejecutivo respondió: «Por favor, perdone mi ignorancia». , ¿la gente no puede demandarnos?»
Si bien no hay un lenguaje específico que cubra la IA generativa en la sección 230, es posible que más discusiones sobre su relevancia para las tecnologías de IA generativa se reduzcan a la definición de «servicio en línea».
Relacionado: Los retornos criptográficos relacionados con la IA aumentaron hasta un 41 % después del lanzamiento de ChatGPT
La API de GPT, por ejemplo, respalda innumerables servicios de inteligencia artificial en las industrias de criptomonedas y blockchain. Si la sección 230 se aplica a las tecnologías de IA generativa, podría resultar difícil responsabilizar a las empresas o a las personas por los daños resultantes de la información errónea o los malos consejos generados a través de la IA.
Revista: la supuesta manipulación de precios de Musk, el chatbot Satoshi AI y más
